在足球比赛中，“假摔”（Simulation）是指球员故意倒地或夸张反应，试图欺骗裁判以获取任意球、点球或让对方球员吃牌。虽然球迷常对这类行为义愤填膺，但裁判是否判罚，取决于规则中的具体认定标准。
根据国际足联《足球竞赛规则》第12章，假摔属于“非体育行为”，可被出示黄牌警告。但关键在于——必须是“试图欺骗裁判”的**故意行为**。熊猫体育如果球员确实有接触，哪怕轻微，通常不构成假摔；只有在**完全没有身体接触**或接触不足以导致倒地的情况下，才可能被认定为模拟行为。裁判需判断动作是否“与接触程度明显不符”，比如轻轻一碰就翻滚三圈，就容易被视作夸张表演。
VAR介入的边界
自VAR引入后，假摔判罚有了更多回看依据，但VAR仅在“清晰明显的错误”时才会介入。例如，进攻球员在禁区内无对抗倒地骗点，主裁误判点球，VAR可建议取消；反之，若主裁当场认定假摔并出黄牌，VAR一般不会推翻，除非有证据显示其实存在犯规。值得注意的是，**VAR不能主动“追加”假摔黄牌**——如果主裁未做任何判罚，VAR通常也不会建议补发黄牌，这是为了避免过度干预比赛节奏。
正因如此，假摔判罚高度依赖裁判的临场判断和经验。有些球员擅长利用余光观察裁判位置，在死角“精准倒地”，增加识别难度。而裁判尺度也存在差异：有的倾向严打，一有疑似就亮牌；有的则更宽容，除非极其明显才处罚。这也解释了为何同一动作在不同联赛或不同裁判手下，结果可能截然不同。
归根结底，假摔之所以争议大，是因为它游走在“演技”与“真实反应”的模糊地带。规则虽明确禁止欺骗行为，但执行中仍需裁判在电光火石间做出主观判断——而这，正是足球判罚中最难标准化的部分之一。
